http://betoqueiroz.com/2006/05/19/ratzinger-e-holderlin/ My friends are my ‘estate‘/My country is Truth (Emily Dickinson) Sun, 12 Feb 2012 10:02:15 +0000 hourly 1 http://wordpress.com/ http://betoqueiroz.com/2006/05/19/ratzinger-e-holderlin/#comment-402 Sun, 17 May 2009 02:30:08 +0000 http://betoqueiroz.wordpress.com/?p=107#comment-402 [...] E ali, mesmo antes de concluída a leitura, vale refletir, que me perdoe o professor Olavo… [...]

]]> http://betoqueiroz.com/2006/05/19/ratzinger-e-holderlin/#comment-274 Thu, 11 Dec 2008 23:15:50 +0000 http://betoqueiroz.wordpress.com/?p=107#comment-274 [...] do Cap.3 do livro citado (Introdução ao Cristianismo – cap. “O Deus da fé e o Deus dos filósofos“), esse [...]

]]> http://betoqueiroz.com/2006/05/19/ratzinger-e-holderlin/#comment-161 Sun, 16 Mar 2008 03:09:45 +0000 http://betoqueiroz.wordpress.com/?p=107#comment-161 Nesse texto aparece não a imagem de um Papa. Parece-se mais com uma “evocação” do existecialismo crístico de Kierkegaard: Dispensando qualquer historicidade. Realmente, nosso Papa é um grande filósofo bem mais que teólogo. Lendo este texto até me senti em Atenas ouvindo Saulo de Tarso pregando aos filósofos.
Mas que importa o Cristo histórico? Basta o Cristo crístico
e ideal. Não podemos qual Tomé, desejar tocar-lhe as chagas, afinal dois milênios nos separam.
+++++
N.do Editor: Seja bem-vindo!
Não sou filósofo, portanto não tenho condições de debater com você.
A questão, no entanto, me pareceu que foi mal compreendida pelo ilustre leitor.
O então Cardeal, hoje S.S. o Papa Bento XVI – que é mesmo um pensador, um intelectual, um “Professor” – não tinha, com certeza, nenhuma pretensão de clonar Tomé, pelo contrário, desejava, meu caro, mostrar a diferença entre o Deus dos Filósofos e o Deus da Fé. Vejo, pois, que o filósofo-leitor não entendeu nada e inferiu erroneamente. Lendo o contexto, que prometo trazer, você há de entender, pois se intitula filósofo…
Abraço fraterno,
Beto.

]]>